Qui som Accés als nostres articles Materials i documents Fòrums de debat Contacta amb el col·lectiu Enllaços que recomanem Índex del web Convocatòries, mogudes, manis, activitats...
[cap convocatòria]

Web optimitzat per a qualsevol navegador que acomplisca els estàndars del W3C

Contacta amb el webmaster.

Documents i materials
Publicat el 6 - 1 - 2001 a Levante - EMV

EL PLAN ESPECIAL DEL CABANYAL: ¿PROTECCIÓN O DESTRUCCIÓN DEL CONJUNTO?

Luis Francisco Herrero - Arquitecte

Al declarar como Bien de Interés Cultural (BIC en adelante) el conjunto del ensanche del Caban-yal-Canyamelar-Cap de França, la Generalitat Valenciana considera los dos aspectos que toda declara-ción de BIC conlleva: el reconocimiento del aprecio cultural que tiene la sociedad sobre los valores de interés y disfrute público que tiene el bien en cuestión y, consecuencia de ello, la protección de dicho bien, es decir las medidas que garanticen su conservación, enriquecimiento y difusión.

Las sucesivas leyes de patrimonio buscan perfeccionar los instrumentos para hacer efectiva esta protección de los bienes reconocidos. Los Conjuntos Histórico-Artísticos (CHA en adelante) se definen en estas leyes de patrimonio como núcleos urbanos con determinadas singularidades urbanísticas, arquitec-tónicas, etnológicas, paisajistas, etc. Dentro de los CHA pueden existir inmuebles que presenten individua-lidades que destaquen y adquieran un cierto protagonismo solista, pero que, en la mayoría de los casos, al estar inmersos en un tejido urbanístico indisociable, se disponen a ejercer un papel coral, por simple adscripción tipomorfológica, para interpretar una composición armónica que es, precisamente, la reco-nocida como valor del CHA. No hay que olvidar que los CHA constituyen el hábitat de unos determinados grupos humanos con sus costumbres y actividades, que la evolución de las exigencias urbanas y los mo-dos de vida puede llegar a producir condicionantes contradictorios.

Por ello, la protección de los valores de un CHA, requiere incidir en múltiples aspectos interrelacio-nados que al final se traducen en concretas formas y vidas urbanas. Así por ejemplo, en los apartados de morfología urbana y arquitectura, unas veces se requiere preservar la materialidad física, otras sus leyes de formación, su tipología o su práctica constructiva, etc. Pero siempre con el reto de no impedir un futu-ro dinámico al CHA, arbitrando los mecanismos que permitan la paulatina incorporación social de nuevas generaciones y modos de vida compatibles con los valores característicos o diferenciados, garantizando la legibilidad del CHA como una herencia histórica, de manera honesta y fidedigna. La atención de esta multiplicidad de aspectos resulta ser la materia de las técnicas urbanísticas: desde la planificación urba-nística se deben contemplar todos esos aspectos de una manera global e interrelacionada y todo su instrumental decisorio y determinativo se centra en una línea congruente de objetivos, desde las grandes estrategias hasta el detalle formal más preciso. La legislación patrimonial establece, desde 1985, la articulación urbanística como una necesidad, y la especialización de la misma como una exigencia. Surge así la obligatoriedad de la redacción de Planes Especiales de Protección (PEP en adelante) como los instrumentos definitivos para gestionar (proteger, poner en valor y enriquecer) los valores de un CHA, obligación que también recoge la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano de 1998.

En resumen, los PEP de los CHA deben ser concebidos para responder con solvencia a las de-mandas tutelares de los valores característicos de ese particular conjunto. Si responde a otras demandas (deudoras de objetivos o intereses suscitados desde preocupaciones sectoriales ajenas o desde ámbitos físicos externos no protegidos) cuyo planeamiento entra en colisión con esos valores, o simplemente muestra indicios o provoca dudas de ponerlos en peligro, en definitiva, si no centra la finalidad planifica-dora de manera primordial y clara en la defensa de los valores patrimoniales reconocidos en la declara-ción de BIC, el plan será patrimonialmente ineficaz y deberá ser rechazado por la administración tutelar, o en su defecto por los tribunales.

El Ayuntamiento, pues, está obligado a redactar PEP que satisfagan las exigencias de las leyes de patrimonio, cuyo su objetivo principal debería ser proteger, conservar y difundir los valores patrimoniales recogidos en la declaración de BIC. En concreto, para el conjunto del ensanche del Cabanyal-Canyamelar-Cap de França, la "peculiar trama en retícula derivada de las alineaciones de las antiguas barracas, en las que se desarrolla una arquitectura popular de clara raigambre eclecticista"

En cambio, el planeamiento aprobado por el Ayuntamiento, responde principalmente a deman-das tales como la revitalización del barrio y el acceso fluido al mar, y sólo cuando encuentra una solución a estas demandas, se plantea el objetivo de protección y conservación de lo que queda. El PEP aproba-do por el Ayuntamiento, no sólo rompe la 'trama en retícula' protegida, sino que destruye 450 inmuebles de los que al menos un centenar son bienes catalogados por el PGOU vigente y que pertenecen a aque-lla 'arquitectura popular de clara raigambre eclecticista' de la que habla la declaración de BIC.

Por último, pero quizá lo más importante, el Plan aprobado por el Ayuntamiento, provocará el desplazamiento de más de 2000 vecinos, con los consiguientes problemas sociales que acarrea.

La Consellería de Cultura debe rechazar el PEP que le presenta el Ayuntamiento y solicitar la re-dacción de otro que potencie la conexión de Valencia con el mar mediante el paseo tranquilo y sose-gado por el conjunto rehabilitado y puesto en valor del Canyamelar-Cabanyal-Cap de França, de forma que su duración se convierta en una experiencia nueva cada vez.

Qui som | Articles | Fòrums | Contacte | Enllaços | Inici | Convocatòries
Webmaster: Pere Pasqual Pérez